Articulos

La guerra del agua, otra vez

La diplomacia entre México y Estados Unidos vuelve a tensarse por un recurso que, en tiempos de crisis climática, se ha convertido en más estratégico que nunca. La presión que hoy ejerce Washington para que México reduzca el déficit en las entregas previstas en el Tratado de Aguas de 1944 revive un conflicto cíclico, un desacuerdo que rebota cada cierto tiempo entre sequías prolongadas, demandas agrícolas y cálculos políticos a ambos lados de la frontera. Pero esta vez, el contexto es más adverso, y las exigencias más contundentes.

El nuevo alcalde de Nueva York

La victoria de Zohran Mamdani en la elección para la alcaldía de Nueva York no es únicamente un cambio de administración. Representa un punto de inflexión ideológico, cultural y social en la ciudad más emblemática de Estados Unidos. El demócrata de 34 años, nacido en Uganda y proveniente de una familia india, se convierte en el primer alcalde musulmán de la ciudad, un hecho que por sí mismo rompe paradigmas en un país donde las identidades y las narrativas políticas suelen estar profundamente atravesadas por el debate sobre la inmigración, la pertenencia y la identidad nacional.

Mamdani llega al poder impulsado por una plataforma progresista que, para muchos, parecía impensable hace apenas una década. Prometer transporte público gratuito, cuidado infantil universal y congelar alquileres en medio de una crisis de vivienda son propuestas audaces, incluso disruptivas, en un entorno donde la presión inmobiliaria y la lógica del mercado han sido, durante años, fuerzas dominantes. Su idea de financiar estas políticas mediante un incremento en los impuestos a los sectores más acaudalados ha generado preocupación entre líderes empresariales y analistas fiscales, quienes advierten que la ciudad podría enfrentar la fuga de compañías e inversionistas.

Sería simplista reducir la discusión a un asunto técnico de presupuestos. Lo que está en juego es un modelo de ciudad. Mamdani no solo propone reformar programas, sino redefinir lo que significa vivir en Nueva York. Su discurso parte de la premisa de que los servicios públicos deben ser un derecho y no un lujo; que una metrópoli que se enorgullece de su diversidad solo puede sostenerla si asegura condiciones de vida dignas para las familias, los trabajadores y los migrantes.

Su perfil también desafía el molde tradicional del político estadounidense. Se describe como socialdemócrata, ha participado en protestas que le han costado arrestos y no ha rehuido pronunciarse sobre temas internacionales de una manera frontal, como cuando calificó de “genocidas” las acciones militares israelíes en Gaza. Esto lo sitúa en una posición incómoda frente a sectores del establishment demócrata, acostumbrados a matizar y negociar más que a confrontar.

Lo que ocurra durante su mandato será observado de cerca, tanto por sus simpatizantes como por sus detractores. Si Mamdani logra transformar parte de sus promesas en políticas tangibles, Nueva York podría convertirse nuevamente en laboratorio de ideas sociales avanzadas. Si fracasa, será presentado como una advertencia contra el idealismo gubernamental.

Por ahora, lo innegable es que la ciudad ha decidido apostar por un futuro distinto. Y eso, en sí mismo, ya es histórico.

Macron frente a la crisis política en Francia

Francia atraviesa uno de los momentos políticos más convulsos de la era contemporánea. La dimisión de Sébastien Lecornu, apenas 24 horas después de presentar su gabinete y menos de un mes tras asumir como primer ministro, ha dejado al país en el desconcierto institucional y ha evidenciado el agotamiento del proyecto político del presidente Emmanuel Macron. Cuatro jefes de gobierno en un año son la prueba de que el equilibrio macronista entre tecnocracia, pragmatismo y centralismo ya no logra sostenerse.

Lecornu, considerado uno de los más leales colaboradores de Macron, intentó lo que parecía imposible, reconstruir un consenso político en un escenario parlamentario fragmentado y hostil. Su renuncia, justificada por “la imposibilidad de construir un consenso” y su llamado a “poner al país antes que al partido”, no sólo deja un vacío en el gobierno, sino que representa un diagnóstico de la política francesa, caracterizada por el divorcio entre las élites dirigentes y una ciudadanía cada vez más polarizada y escéptica.

La reacción fue inmediata, y desde la extrema derecha, Marine Le Pen exigió elecciones anticipadas y acusó a Macron de haber llevado al país “al final del camino”. Desde la izquierda, la Francia Insumisa y los socialistas coincidieron en pedir la salida del presidente y la reconstrucción de una alianza progresista. El escenario es de confrontación total, sin espacio aparente para los consensos que Lecornu aspiraba a tejer.

El impacto no se limitó a la esfera política y los mercados respondieron con nerviosismo. El índice CAC-40 cayó cerca de 2 por ciento, reflejo del temor ante un vacío de poder en el corazón económico de Europa. La renuncia llega además en un momento crítico en donde Francia enfrenta una deuda pública superior al 114 por ciento del PIB y un déficit creciente que amenaza con convertir al país en el nuevo foco de preocupación fiscal de la Unión Europea.

En el trasfondo, el problema es estructural. La fragmentación política que dejó la última elección legislativa, con más de 320 escaños repartidos entre derecha e izquierda, frente a apenas 210 de los aliados centristas de Macron, ha paralizado la acción del gobierno. Sin mayoría parlamentaria y sin margen de maniobra, el Ejecutivo se ha visto obligado a sobrevivir entre compromisos imposibles, renuncias prematuras y gabinetes efímeros.

La crisis francesa es también un espejo de la crisis europea por la pérdida de fe en el centro político, el ascenso de los populismos y la dificultad de las democracias liberales para responder a los desafíos económicos y sociales sin fragmentarse. Macron, que llegó al poder como el gran reformista que uniría a Francia, se enfrenta ahora al riesgo de pasar a la historia como el presidente que perdió el control de su país.

El Palacio del Elíseo busca un nuevo primer ministro tratando de que Francia no se desborde al abismo político, pero la pregunta que ha surgido es ya no quién sucederá a Lecornu, sino si el propio Macron podrá resistir la tormenta que él mismo contribuyó a desatar.

Polonia bajo asedio en la frontera oriental

Aviones de combate polacos y de otros aliados de la OTAN derribaron la madrugada del miércoles varios drones rusos que ingresaron en el espacio aéreo de Polonia, en el contexto de un ataque masivo contra Ucrania. Más allá de la retórica diplomática de Moscú, la incursión ha sido leída en Varsovia como una violación sin precedentes y una amenaza directa que pone a prueba la solidez de la alianza atlántica.

Es la primera vez desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania que la OTAN dispara en defensa de su territorio. Polonia, miembro clave en el flanco oriental, no solo enfrenta el reto de proteger sus fronteras, sino también de proyectar una señal inequívoca en el sentido de que cualquier intromisión será repelida. Esta acción envía un mensaje al Kremlin, pero también sitúa a Europa en un terreno más resbaladizo, más cerca de una confrontación abierta.

Trump escala su guerra contra la Fed

La destitución de Lisa Cook, gobernadora de la Reserva Federal, anunciada por el presidente Donald Trump, es un movimiento que profundiza la batalla del mandatario contra el banco central de Estados Unidos y expone, una vez más, su visión de la economía subordinada al ejecutivo.

Cook, designada en 2022 por Joe Biden, se convirtió en la primera mujer afroamericana en integrar el consejo de gobernadores de la Fed. Su trayectoria académica y experiencia en estabilidad financiera la avalaban como un perfil técnico de gran peso. Trump la acusa ahora de falsificación de documentos en solicitudes hipotecarias, una imputación que ella ha decidido impugnar en tribunales mientras la Casa Blanca insiste en que se trata de preservar la confianza en la institución.

La Reserva Federal, por diseño, está blindada contra las presiones políticas. Su independencia es piedra angular para sostener la confianza de los mercados y garantizar que las decisiones de política monetaria respondan a criterios técnicos y no a cálculos electorales.

Los mercados han reaccionan con cautela y los analistas advierten sobre el riesgo de inestabilidad. Los círculos financieros se preguntan hasta qué punto la política monetaria de la primera economía del mundo puede resistir la presión de un mandatario. No es un detalle menor que este episodio ocurra en vísperas de un proceso electoral en el que Trump busca reforzar su narrativa de “control total” frente a organismos que, en teoría, deberían actuar al margen de la contienda política.

La salida forzada de Cook no es solo una vacante en el consejo de la Fed. Es una advertencia. El presidente está dispuesto a escalar su confrontación con la institución más influyente del sistema financiero global. En este pulso, lo que está en juego no es únicamente el destino de una funcionaria, sino la estabilidad de la Reserva Federal y, con ella, de la económica mundial.

En el sistema financiero están atentos a lo que determinen los tribunales de justicia sobre la permanencia de Cook en la Fed, pero más allá de eso, sobre los alcances de la estrategia política de la Casa Blanca y del futuro de la independencia del banco central.

La evolución de OpenAI

Con el lanzamiento de GPT-5, OpenAI marca un nuevo punto de inflexión en la evolución de la inteligencia artificial generativa. Más allá de las cifras de casi 700 millones de usuarios semanales y un rendimiento superior en áreas como matemáticas, programación o salud, el verdadero salto no es técnico, sino conceptual, pues estamos frente a una transición de una IA que responde a una que “comprende”.

Los efectos de la guerra comercial de Trump

La batería de impuestos a las importaciones en Estados Unidos que ha generado desconcierto, tensiones diplomáticas y un alza generalizada en los precios de productos básicos ha sacudido los cimientos del comercio global. Aunque la guerra comercial desatada por Donald Trump se presenta como una estrategia para proteger la economía estadounidense, en realidad, sus efectos colaterales se sienten con mayor fuerza en los hogares de clase media y baja de su propio país.

No hay tregua en la embestida arancelaria, y a partir del 7 de agosto, más de una veintena de países —desde potencias como Japón y el Reino Unido hasta economías frágiles como Laos o Lesoto – , enfrentarán aranceles más altos para poder ingresar sus productos al mercado estadounidense. Muchos, presionados por la amenaza de perder acceso a ese enorme mercado, accedieron a firmar acuerdos que validan tarifas impensables hace apenas un año. Los que se resistieron fueron castigados con dureza. En ambos casos, el mensaje ha sido que Estados Unidos dictará las reglas del juego económico mundial sin necesidad de consenso ni reciprocidad.

Trump ha logrado imponer su voluntad y doblegar a gobiernos que, por conveniencia o miedo, prefirieron ceder. Pero esta aparente victoria tiene un costo silencioso en el bolsillo de los estadounidenses. Los aranceles no son, como insiste el presidente, un impuesto a los países extranjeros, sino un tributo que recae directamente sobre las empresas importadoras estadounidenses, las cuales trasladan ese costo al consumidor final. Así, los precios de zapatos, ropa, electrodomésticos, juguetes y dispositivos electrónicos han subido, afectando sobre todo a quienes destinan una mayor parte de su ingreso a bienes esenciales.

Según cálculos de la Universidad de Yale, el arancel promedio en Estados Unidos pasó de 2.5 a más de 18 por ciento en menos de un año, una cifra no vista desde la Gran Depresión. Esto representa una carga de aproximadamente 2,400 dólares anuales para el hogar promedio. Empresas como Walmart, Ford o Nike ya han advertido que sus costos están aumentando, y con ellos, sus precios. El impacto es particularmente regresivo, pues mientras los hogares con altos ingresos pueden absorber estos incrementos, las familias trabajadoras verán erosionado su poder adquisitivo.

En el mundo esta política ha resquebrajado el sistema multilateral que durante décadas garantizó cierta previsibilidad en las relaciones comerciales. La Organización Mundial del Comercio queda debilitada, y el multilateralismo cede terreno al chantaje bilateral. A corto plazo, Trump parece ser el ganador. A largo plazo, la fragmentación del orden económico internacional y la pérdida de confianza en Estados Unidos como socio confiable podrían resultar demasiado costosas.

El verdadero perdedor, sin embargo, no es una nación extranjera ni una empresa multinacional, sino el consumidor estadounidense, utilizado como peón en una partida geopolítica que lo obliga a pagar más por menos. La historia enseñará si la apuesta de Trump fue una maniobra estratégica o simplemente una guerra comercial que disparó hacia adentro.

Xi Jinping y la Unión Europea

La reunión entre el presidente de China, Xi Jinping, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea y António Costa, presidente del Consejo Europeo, revela el creciente distanciamiento económico entre Europa y Pekín. Lo que en otro momento pudo haber sido un encuentro para fortalecer vínculos comerciales, hoy se tiñe de tensiones, advertencias veladas y exigencias mutuas.

Xi Jinping instó a la Unión Europea a mantener abiertos sus mercados y evitar “herramientas restrictivas”, aludiendo claramente a las medidas que Bruselas considera implementar ante lo que percibe como competencia desleal por parte de China. El líder chino insistió en que “mejorar la competitividad no puede basarse en construir muros”, advirtiendo contra las políticas de “desacoplamiento” que, en su visión, sólo conducen al aislamiento económico.

El FMI contra los aranceles de Trump

El Fondo Monetario Internacional lanzó una advertencia al presidente Donald Trump, cuyas políticas comerciales proteccionistas siguen marcando el debate económico en Estados Unidos. Según el organismo, el creciente desequilibrio en las balanzas comerciales de las grandes economías no se resuelve a través del aumento de aranceles, sino mediante ajustes estructurales internos y coordinados.

¿Cómo va la economía? Esto dice el FMI

El Fondo Monetario Internacional lanzó una advertencia. La economía mundial sigue navegando en aguas turbias. A pesar de señales de mejora en el comercio global y una leve relajación en las condiciones financieras, los nubarrones no desaparecen del horizonte económico. Las tensiones comerciales, en especial entre grandes potencias como Estados Unidos y China, continúan empañando las perspectivas de crecimiento.

La regulación de las criptomonedas

La aprobación en la Cámara de Representantes de Estados Unidos de la Ley CLARITY y la Ley GENIUS queda registrado como el momento más importante en la regulación del universo cripto. Por primera vez, el país avanza hacia un marco legal para los activos digitales, una industria que ha crecido sin control y que ahora comienza a ser tratada con seriedad institucional.

La Ley CLARITY busca establecer reglas para el comercio de criptomonedas, aportando una mínima certeza jurídica a un mercado que ha sido, durante años, terreno fértil para la especulación, el fraude y el lavado de dinero. La iniciativa, impulsada por la administración Trump y respaldada por buena parte del Partido Republicano, parte de un enfoque favorable a la innovación tecnológica y al libre mercado. Sin embargo, su aprobación no debe hacer olvidar las advertencias de varios demócratas que han señalado que el texto podría quedarse corto en la protección de los consumidores e inversionistas minoristas.

Más concreta en sus efectos inmediatos es la Ley GENIUS, que regula a los stablecoins —activos digitales vinculados al valor del dólar u otros instrumentos seguros – , y que ya fue aprobada por el Senado. Esta ley obliga a los emisores a respaldar sus criptomonedas con reservas tangibles, una exigencia básica que, aunque lógica, no existía hasta ahora. Su adopción pone orden en un sector clave para las transacciones cotidianas en el mundo cripto, en el que bancos, gigantes del comercio electrónico y empresas tecnológicas están interesados.

Que Meta, Amazon, Uber y Walmart se preparen para emitir o usar stablecoins demuestra que este no es un fenómeno marginal, sino una transformación estructural del sistema financiero. Y aunque Trump y muchos legisladores lo ven como una oportunidad para fortalecer el papel del dólar a nivel global, esa visión geoestratégica no debe ocultar los riesgos sistémicos que implica una digitalización financiera sin controles.

Regular no es obstaculizar, pero tampoco puede significar dejar el campo libre bajo la excusa de promover la innovación. El paso dado es importante, pero el verdadero reto será crear una arquitectura regulatoria que combine crecimiento con supervisión, eficiencia con seguridad, y desarrollo con justicia económica. El Senado tiene ahora la responsabilidad de afinar ese equilibrio.

La buena racha del bitcoin

El bitcoin atraviesa una racha histórica. El pasado viernes, la criptomoneda más conocida del mundo superó los 118 mil dólares, impulsada por una combinación de factores económicos, políticos y regulatorios que reconfiguran su papel dentro del sistema financiero global. El auge no es producto del azar, sino de una conjunción estratégica. El crecimiento sostenido de los ETF de bitcoin al contado, la debilidad del dólar estadounidense y un giro político encabezado por el presidente Donald Trump, quien ahora se muestra como un férreo defensor del ecosistema cripto.

El ascenso de los ETF al contado —que permiten a los inversionistas tradicionales acceder a bitcoin sin tener que adquirir la criptomoneda directamente – , ha democratizado la inversión y abierto la puerta a flujos de capital sin precedentes. Grandes firmas han registrado ingresos récord, lo que ha incentivado aún más la entrada de capital institucional al sector. Este fenómeno ha elevado la legitimidad del bitcoin y ha estabilizado, al menos temporalmente, su volatilidad histórica.

A este impulso económico se suma el cambio de clima político en Washington. A partir del 14 de julio, la Cámara de Representantes debatirá tres proyectos clave para regular las criptomonedas, algo que la industria lleva años esperando. Entre ellos destaca la Ley GENIUS, orientada a establecer reglas claras para las stablecoins, con protecciones para los consumidores y respaldo normativo. Es una señal inequívoca de que Estados Unidos quiere dejar de mirar desde la barrera y asumir un papel protagonista en la revolución financiera digital.

Trump, quien durante su primer mandato se mostró escéptico ante las criptomonedas, ha modificado radicalmente su postura. En su campaña de reelección se alió con importantes actores del sector, y ahora impulsa iniciativas como el “ETF Crypto Blue Chip” a través de su grupo empresarial. La industria ha respondido alineándose con sus intereses y canalizando financiamiento político con una intensidad pocas veces vista.

Pero más allá de la euforia, la buena racha del bitcoin también hay que tomarla con calma. El nuevo marco regulatorio será muy importante para determinar si esta bonanza se traduce en estabilidad a largo plazo o si solo representa un ciclo más dentro de la volatilidad crónica del sector. Lo que es innegable es que el bitcoin ha dejado de ser una curiosidad de nicho y hoy es una fuerza con peso económico, influencia política y poder simbólico en la reconfiguración del sistema financiero internacional.